一个国家财富创造能力的标志，是人均国民产值。改革开放元年1978中国人均国民产值，据世界银行记载是156美金，而美国当时已高达11.674美金；41年的改革开放，中国2019年人均国民产值增长到了10.276美金，而美国同期则增加到了65.281美金。中国的赶超速度固然惊人，41年内高于65倍，但依然低于美国1978年水平，而且同期美国人均国民产值绝对增量是53.607；这意味着中国每一美元的人均国民产出增加，美国可以直接或间接享受到同期，5倍的增量。
中国被成为美国竞争者
为何中国如此的经济增长，就成了对美国的挑战了呢？尤其是对川普和他的美国政府？ 对此最具代表性且冠冕堂皇的完整说辞，是美国国务卿蓬佩奥在2020年7月23号，在加利福尼亚Yorba Linda 尼克松总统图书馆和博物院做的，关于中美关系的演讲：”我们正在目睹中国贸易手段滥用，导致的令人震惊美国工作岗位代价，及其对全美包括本地加利福尼亚经济和工作岗位，暴风骤雨般摧残。。。中国盗取了我们宝贵的知识产权和商业机密，造成全美百万计工作岗位流失。。。我们热爱自由的世界，正如尼克松总统所想，必须包括中国致力改造。我们必须通过更创新和坚毅的途径改造中国，因为中国的行动正在威胁我们的国民和繁荣。(请参考)
作为美国对华鹰派代表的美国国务卿，其打压中国的逻辑是：中国必须根据我们的经济和社会治理改变自己，而不是我们借鉴中国的发展成就调整自我，甚至改进美国的经济社会治理。这会是美国应对其面临（内政）难题的，可行解决方案吗？
从我作为一个国际投资人和曾经的跨国企业高管视角判断，上述论述中的合理事实是，美国制造业工作岗位因中国出口导向实体经济崛起的流失，如此转型发展收获了5倍多的更高人均国民产值。但是中国的人均一万美元国民产值的工作岗位，是美国所想要的，可持续的就业吗？美国低收入国民的生存必要需求大量廉价满足，如果没有如此足够大规模低成本中国制造，可能可行吗？
如果不可能不可行，川普总统和他的政府为何如此武断偏执，力图把中国同美国经济割裂？他们是像唐吉柯德大战风车一样，被中国在挑战美国的幻想给蒙蔽了？ 抑或是因为所谓“盗取知识产权”这一替代事实？如果中国过去40年的发展，整体靠盗窃知识产权，那么为何中国人均国民产值每努力提升1美金，美国可以得益5美金，甚至更多？为何中国人均国民产值，甚至还不如改革开放元年的美国？
中国扶贫实践是美国所需要的
大西洋两岸自由贸易和开放市场致使大英帝国当年，阻止美国获取其经济工业化转型所需要的知识产权企图，未能得逞，由此开启了人类社会新一轮的大发展和繁荣。一个正在被新冠施虐摧残，且无能管控社会收入两级分化及其恶果的二战后世界霸主，真的能阻挡中国通过欧亚大陆丝绸之路和太平洋西岸自由市场和贸易开放，进一步融入全球化的世界经济？如果说2020年中美贸易战有何收获，就是对这个问题的显而易见的结论：完全不可能。
大英帝国的平和谢幕，给人类尤其英伦本土带来了可持续繁荣；它首先得益于其与美国军事金融等领域的合作共赢而不是对抗，更是其对美国众多领先领域全球最佳实践的效仿和美为英用。
全球目睹中国从1978到2020崛起的核心竞争力，就是其摸着石头过河，但有效的经济和社会治理，及其尽一切想象力全方位全民摆脱绝对贫困的成就。这其中难道就没有美国需要的最佳实践，可以被借鉴吗？
中国的商界精英们，正在全球尽情享受扩展他们的家庭和业务的足迹，一个更自由开放的中国，可能沦落于战乱和贫困，真的会更有利于西方世界吗？除了商界精英外，中国普通国民真的应该被诱惑甚至被迫，更自由自在地迁徙移居地广人稀的美国和西欧，尤其是未来真的经历了如同利比亚叙利亚甚至乌克兰般的改造吗？中国过去41年的改革开放，实现了13多亿人口在本土的安居乐业，这对西方而言不是比诸如印度更好的发展稳定吗？
中国不更应该被赞赏鼓励，其扶贫成就甚至被美国学习借鉴，而不是被指鹿为马荒唐为挑战吗？
中美携手世界才会和谐繁荣
如果美国对华鹰派真的继续肆意妄为甚至如愿以偿，中国或许真的会成为美国建立主导的二战后世界的，噩梦甚至战略陷阱；如同当年希特勒德国攻击前苏联，开启了对第三帝国的终结，但如此第二次世界大战也是全人类的共同灾难。
1921年到1925年，根据德国拉策尔提出的生存空间理论，希特勒迷信上了德意志民族的繁荣发展，需要更大地理生存空间这一判断。这一迷信在他1933年攫取德国政权后，就被落实为向东开疆扩土，尤其是进攻前苏联寻求资源和广褒无垠沃土的国家战略举措。拉策尔的理论， 完全造就了19世纪末20世纪初，尤其是第三帝国决策者精英和智库的理念时尚，致使各种形式的“社会达尔文主义”甚嚣尘上，并夹杂着确实合理的公众们尤其是农民们，对工业化及城镇化负面影响的顾虑和关注。当然最决定性的是拉策尔理论，确实融合入了德意志民族的殖民讨论；这和当下美国华盛顿两党决策精英们，及其智库对华焦虑和打压立场，及其背后动机完全类似。 (可参考)
2021年对美国会是一个机会，即再认知中国是美国所面临主要难题的可能应对方案，而不是挑战。希望美国新当选总统拜登和他的团队，会有能力作出这一战略判断实现对华转向，告别川普团队损人不利己的打压中国发展的战略愚昧。
2020年特斯拉股票的天文数字般的飙升，其背后主导因素之一是投资者的经验性判断，即如同当年大众依托中国市场的成功，华丽转身成世界最大赚钱汽车企业，特斯拉如果在中国市场成功世界电动汽车老大当仁不让。美国的智库和政治精英们需要尽快有投资者的如此明智，这也是学习借鉴德国依托中国发展最佳实践，实体经济日益繁荣，德意志民族和美国类似高附加值和人均国民产值工作岗位不减反增的，自然而然常识性的结论。
中国不会再需要40多年实现欧盟和美国的今天
1978年当中国改革开放，利用开放社会，市场经济和私有制对西方发展模式去芜存精时，联邦德国的人均国民产出是9.482美元，直接得益于中国增长的市场，2019年它人均国民产值高达46.259美金；欧盟整体也是类似，从中国改革开放元年的6.044美金增加到了2019年的46.565美金；法国也不例外，该指数从1978年的9.265美金增加到了2019年的40.494美金。这些数据表明的另一个事实，就是中国未来数十年有众多发达经济体的，各类最佳经济增长实践可以效仿借鉴，而不用如同过去四十多年摸着石头过河，偶尔低效经常失误且学费高昂首创前人不曾有过的发展模式。
德国法国和欧盟整体在这41年中，无疑相比美国更好地实现了就业增长，避免了收入两极化，甚至部分人口再次沦入绝对贫困。中国现在人均国民产值已是美国尤其是欧洲40年前的水平，所以中国未来40年的发展及其社会治理，无疑可以借鉴全球尤其德国和欧盟的最佳实践。美国为何要螳臂当车，阻止中国自主对西方取精华去糟粕不必再摸着石头过河，进一步的自然且必然成功发展? 延续伙伴关系继续享受中国增长红利，并据此治理国内两极分化，应对全球气候变化以及恐怖主义难题，难道不是一个更好的选项？
中国花了40多年，终于实现了当年西方的人均国民产出；学习西方依托中国过去40年的发展成就，中国未来依托如太平洋西岸的东南亚和整合欧亚大陆的一带一路，应该不再需要40年，达到西方当下人均国民产出。美国因为致力于政治正确和军事干涉，而不是基础设施投资建设，未能启动造就，这个自然和人力资源丰富地区的经济增长；二战前的西方曾经对该地区的殖民掠夺，更是剥夺了这一地区的发展机会，导致了普遍的贫困和社会不公。
美国继续依托中国增长，实现经济实力再上一个台阶，应该是一个可持续的选项，也是人类应对共同挑战需要的伙伴关系。
这是我对2021年最大的期许。
孟凡辰博士2021年元旦于德国家中（对牛年的期待）